世界杯名额不公平？南美躺赢，欧洲强队被按在地上摩擦

今年世预赛南美区10支球队，能踢正赛的快6个了！ 可欧洲区55支球队挤破头，真正稳进的不到16个，剩下那堆强队还得拼附加赛，其中至少5支比南美那些躺进的队伍强多了！

南美区一共10队竞争，最后拿6.5个名额（6个直接进，半个打附加赛）。 玻利维亚最典型，这支常年世界排名30开外的球队，就靠高原主场吃老本。 之前打附加赛预选赛，他们主场对伊拉克、阿联酋胜率超高，基本锁定第7个名额。 换句话说，南美10队里，快6个能进世界杯，晋级比例近60%。

再看欧洲区，55支球队抢16个名额。

就说意大利，2022年预选赛就栽了，今年又得和其他8队抢3个名额。 这些欧洲队的实力真不弱，媒体统计过，至少5支欧洲二流队，比如威尔士、塞尔维亚，硬实力比南美那几个靠主场上位的巴拉圭、玻利维亚强一截。

扩军红利没给欧洲留够？ 2026年世界杯扩到48队，各洲名额都涨了，但欧洲涨得最憋屈。 非洲从5.5涨到9.5，中北美从3.5涨到6.5，亚洲从4.5涨到8.5，欧洲呢？ 从13涨到16，绝对值加了3个，可相对增幅才23%。 非足联涨了72%，亚足联涨了89%，明摆着国际足联不想让欧洲多拿。

展开全文

背后是国际足联和欧足联的暗战，欧足联家大业大，英超、西甲这些联赛赚走了全球60%的转播钱，FIFA早就忌惮。 要是欧洲名额再涨，欧足联话语权越来越大，FIFA还怎么当老大？

看实力，意大利、威尔士这些队该进世界杯，结果因为名额卡壳回家了。 2018年意大利出局，全国球迷上街抗议；2022年威尔士差一步，球员采访都红着眼。 反过来，南美那些靠主场晋级的队，到了正赛常踢得稀烂。 2022年玻利维亚对美国，0-5惨败，全程被压在半场围攻，纯粹凑数的。

商业上也会产生很多矛盾， 欧洲转播权占FIFA收入的40%以上，现在欧洲球迷骂FIFA不公平，万一闹起抵制，转播商不买账，FIFA钱包也得疼。

有人说，要不取消高原主场特权？ 玻利维亚主场比赛挪去中立场地，没了海拔优势，他们还能稳赢吗？

可这些提议卡在哪儿？ 国际足联要的是稳定，改规则触动太多利益，谁也不想先动。

图文作者引入激励计划

你说这是公平？ 还是国际足联在搞平衡？ 要是下次世界杯，南美名额减两个给欧洲，球迷们会喊早该如此，还是骂破坏传统？返回搜狐，查看更多